Qué nos espera en Río +20?

Dentro de unos meses van a cumplirse veinte años de la conocida Cumbre la Tierra , cumbre dónde se comenzaron a utilizar términos como desarrollo sostenible, Agenda 21, Protocolo de Kioto o Diversidad Biológica. En aquella ocasión, el medio ambiente consiguió introducirse en la política internacional lo que supuso un gran avance en las políticas medioambientales de muchos países.

Para conmemorar la fecha, tras veinte años de avances y retrocesos, y en plena crisis financiera y social mundial, se vuelve la mirada a Río de Janeiro para celebrar la conferencia de Río +20(Rio +20, la conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible  tendrá lugar entre el 20 y 22 de Junio en Rio de Janeiro.)

Los gobiernos han aprendido mucho desde entonces y antes de comenzar la conferencia ya existen unos objetivos marcados, en los que se va a “enfocar” la conferencia:

Para ello el secretariado de Río +20 está trabajando en el denominado Zero Draft o “borrador cero” que intentará, a partir de las aportaciones de 677 gobiernos y organizaciones, elaborar un “borrador cero” de la declaración final de Rio+20.

Como toda cumbre que se precie, en la de Río +20 también habrá una parelela, denominada Cumbre de los Pueblos, en la que se pretende dar la visión de la ciudadanía, pueblos indígenas y ONG; con el fin de incidir en la declaración final de Río +20.

Los participantes de esta cumbre ya han empezado a trabajar y las principales conclusiones  que han sacado hasta ahora son las siguientes:

  • Los países ricos tienen propuestas ofensivas para la mercantilización de la naturaleza.
  • Los países en vías de desarrollo tienen una posición defensiva.
  • Bolivia se “olvidó” de llevar a la cumbre los Derechos de la madre Tierra aprobados en Tiquipaya 
  • No se puede esperar a Rio+20 para incidir en la conferencia, hay que trabajar en las reuniones preparatorias. 

No parece que las posiciones de las dos cumbres estén muy cercanas, y habrá que esperar a la semana de negociaciones para ver cuáles son las decisiones que se toman y cuál será la declaración final.

Qué es lo que nos espera? Aquí os dejo mi análisis personal:

  • Va a ser difícil repetir un cambio como el que se produjo en Río; viendo cómo se están llevando a cabo las últimas cumbres de cambio climático y medio ambiente, no espero una gran revolución.
  • Los puntos sobre los que se ha enfocado Río+20 son muy ambiguos (Economía verde en el contexto del desarrollo sostenible y la erradicación de la pobreza y Marco institucional para el desarrollo sostenible) y no profundizan en los problemas más acuciantes de la situación medioambiental mundial. 
  • No se habla del consumo desmedido de recursos naturales y su desigual distribución (agua, alimentos, acaparamiento de tierras, soberanía alimentaria, decrecimiento..), ni del cambio climático (problemas energéticos, disminución del consumo, economías descarbonizadas…) ni de la situación de los bosques y los océanos entre otros temas. Parece ser que la economía verde y el marco institucional sobre un desarrollo sostenible son las bazas que aportan las naciones unidas para cambiar la dinámica actual. El “desarrollo sostenible” de Río no ha sido suficiente para cambiar la tendencia y tras veinte años no se ha encontrado nada mejor.
  • Los acuerdos ya vienen cocinados, no va a ser nada que no esté hablado y negociado de antemano. Esto por una parte asegura que tras Río +20 habrá un acuerdo, pero creo que no va a suponer ningún cambio sustancial respecto a lo que tenemos. Esto no quiere decir que no se implementen sistemas o iniciativas que a futuro puedan ser interesantes, pero conociendo la ingeniería lingüistica con la que trabajan va a ser complicado.
  • La sociedad civil ha ganado un espacio (compartido con las empresas multinacionales, y diferentes lobbys) en este tipo de cumbres, pero pierde peso para incidir en las cumbres. Dispone de canales oficiales para trasladar sus visiones y críticas, pero el filtro y la burocracia las apagan. Puede ocurrir algo como lo propiciado por Greenpeace en Dinamarca , que enfoque la atención mundial sobre algún problema especial, pero es casi la única opción que queda para que se traten los temas que no están en la agenda.

Más info:

Anuncios

El conflicto del Sahara en menos de 3000 palabras

Recomendación muy especial la que os propongo hoy, “El conflicto del Sahara en menos de 3000 palabras” de Mauro Entrialgo y el consejo de la juventud del Principado Asturiano.

Es un cómic que explica de una forma amena, pero precisa el conflicto del Sahara Occidental. Es una publicación muy bien documentada en la que se muestran los cambios que ha sufrido esta parte de África los últimos siglos. Además, creo que es una excelente forma de acercarse al conflicto para personas de todas las edades.

Como amante de los cómics me encanta ver iniciativas como esta que ayudan a entender mejor el mundo a través de nuevos formatos. Si le añadimos que se ha realizado con una licencia de creative commons,  se ayudará a difundir esta historia olvidada (o que no se quiere recordar) de colonizaciones europeas en África que todavía colean.

Parece ser que en papel se podrá conseguir sólamente en Asturias; 😦 , pero os podéis bajar el cómic gratuitamente desde la web de  Mauro Entrialgo o la del consejo de la juventud del Principado Asturiano! 🙂

Más Info:

IDH y Emisiones de CO2

Descarga del Informe

Todavía no había podido echar un vistazo completo al nuevo informe sobre desarrollo humano del PNUD. Este año, la temática elegida ha sido “Sostenibilidad y equidad: un mejor futuro para todos”. Dejando de lado la falta de “todas” en el título, el informe me está gustando bastante.

La idea que quieren transmitir, es que no se puede conseguir un desarrollo humano real, sin tener en cuenta tanto el medio ambiente como lo equidad, y me parece un avance bastante inteligente. El medio ambiente no se considera ya un lujo para los países que se lo puedan permitir, sino que es una condición para conseguir un desarrollo humano.

Revisando un poco los datos me ha sorprendido (en cierta manera) es que el el habitante promedio de un país con Índice de Desarrollo Humano(IDH) alto emite 4 veces más que un habitante de un país con IDH medio y 30 veces más que un habitante de IDH bajo. No obstante al hablar de riesgos provocados por el cambio climático, vemos que los más vulnerables son los países con un IDH bajo. Esta aseveración también sirve cambiando el IDH por el PIB, pero me gustaría resaltarla. Como el IDH no depende exclusivamente del crecimiento (tiene una parte de salud y otra de educación) esto me resultó curioso, y parece ser que a las autoras del informe también ya que nos muestran la relación entre el IDH y las emisiones de CO2 en varios gráficos.

Como se ve en los gráficos, la relación positiva es principalmente con los ingresos, mientras que con el componente de salud y educación no tiene tanta relación.

El informe sigue hablando de la degradación ambiental, indicando que “el aumento sostenido del IDH se asocia con la degradación ambiental, aún cuando el daño obedece en gran medida al crecimiento económico” lo que muestra que el crecimiento económico, no el bienestar es el que causa la degradación ambiental.

Seguiré leyendo el informe, y si veo algo interesante os lo cuento por aquí!

(Buscando las imágenes, he visto que los de Infolabs también tienen algo parecido que decir!! 🙂 Aquí está su post.) 

Gracias a Trapalleira he descubierto la página de Gapminder, que nos muestra los datos animados! Echarles un vistazo!
http://www.bit.ly/wEarb1

 

+Info

Imágenes sacadas de las páginas oficiales del PNUD.

Espiando en la catástrofe de Bhopal

Gracias al trabajo de Público Wikileaks, se están publicando muchos de los llamados “cables” o documentos clasificados por el espionaje privado, que muchas veces está además alimentado de fondos públicos.
Entre estos documentos, nos encontramos con la noticia que se ha realizado cierto tipo de espionaje contra los defensores de las víctimas del desastre de Bhopal.

Para quien no se acuerde, en Bhopal (1984) la empresa multinacional Union Carbide (ahora Dow Chemical), con el fin de ahorrar gastos no cumplió con las debidas precauciones y durante las tareas de limpieza y mantenimiento provocó una explosión que liberó un gas tóxico que cubrió la ciudad. (Los sistemas de seguridad estaban desactivados, por ahorrarse unos dólares)


Estado actual de la fábrica

El “accidente” produjo 8.000 muertos en la primera semana tras el escape tóxico y al menos otras 12.000 fallecieron posteriormente como consecuencia directa de la catástrofe. La nube tóxica y los químicos se estima que afectaron a más de 600.000 personas. Todo esto sin contar con los daños al medio ambiente, flora y fauna. Los responsables de la catástrofe fueron juzgados y en 2010 fueron condenados a penas mínimas.

No teniendo suficiente con esto y debido a que Dow Chemical es uno de los patrocinadores de las olimpiadas de Londres, Stratfor se ha dedicado a espiar durante 2011 a los activistas tanto en India como en Londres. El objetivo era obtener información de las actividades que iban a realizar, con el fin de que la imagen de Dow no sea manchada, ni se le exijan mayores responsabilidades.

¿Pero qué es realmente Sratfor? Una empresa que se dedica a la”Inteligencia Global” tal y como nos dice su web o una “Una CIA privada” como nos dice Julian Assange, en la que los métodos de extracción de información pueden ser cuestionables?


El caso es que muchos activistas ambientales están siendo espiados por intentar crear un comisión de la verdad con la participación de las organizaciones de supervivientes, y dar a conocer mediante protestas las víctimas y los efectos que todavía quedan en Bhopal. Por ahora sólo se ha demostrado que estaban siendo espiados, pero no hay que olvidar que en Agosto de 2011 la activista Shehla Masood fue asesinada cuando iba a una manifestación en defensa del derecho a información sobre la catástrofe. ¿Casualidad?

Esperemos que se sepa pronto la verdad y estos crímenes no queden impunes. Gracias a Wikileaks y Público por seguir informando!

+ Info:

Foto de la fábrica: Wikimedia
Foto de cartel: Ascanio


Enfoque de género en proyectos de cooperación, experiencias propias

Estos últimos días estamos aprendiendo mucho sobre el tema del género en la cooperación. Hasta ISF-MGI se ha acercado Clara Murguialday que nos está ayudando a incluir el enfoque de género en los proyectos de fin de carrera.

Estábamos haciendo un poco de historia, y viendo cómo ha ido cambiando el enfoque durante los últimos años, desde el enfoque del Bienestar (wellfare) o más asistencialista hasta el de Género en el Desarrollo.

(Si queréis profundizar un poquito más sobre el tema, lo podéis consultar en el Diccionario de Acción Humanitaria de Hegoa. )

Este otoño-invierno he estado en El Salvador, apoyando un proyecto de cooperación al desarrollo, y he pensado en hacer algo de autocrítica, a través de mi experiencia personal:

¿Hemos superado realmente el enfoque Mujeres En el Desarrollo (MED) en los proyectos de cooperación?

El proyecto que se está llevando a cabo en la zona rural del Estero San Diego, tiene como uno de los objetivos:

  • Fomentar iniciativas económicas locales lideradas por mujeres en la Cuenca Estero San Diego.

Mientras trabajas en campo,  sólo miras a los resultados que se deben obtener en base al proyecto formulado;  y entre ellos están capacitar a las mujeres en emprendedurismo y organizar ferias de mercado para que vendan sus productos, así como varias giras de intercambio. Y es a lo que dedicamos nuestro esfuerzo, con mayor o meno acierto.

Pero…

  • ¿Realmente estamos disminuyendo la brecha de género con estos proyectos?
  • ¿Estamos ayudando a cambiar la relación entre hombres y mujeres?
  • ¿Estamos ayudando a fortalecer el poder de decisión de las mujeres?
Con la ventaja que te da el tiempo y poder reflexionar sobre el pasado, creo que la respuesta a las anteriores preguntas es negativa; en el caso de nuestro proyecto. Si que se cumplieron, en cambio los objetivos deseados por el financiador en fecha y ejecución, pero el proyecto no tenía un enfoque GED, sino que en mi opinión se quedaba únicamente en MED.
Y aunque se pudiese haber hecho algún cambio una vez comenzada la ejecución del proyecto, desde la base de la formulación estaba concebido con un enfoque MED, en el que se realizan políticas con el fin de mejorar la calidad de vida de las mujeres,  pero en el que a las mujeres se las ve aisladas, invisibilizando las relaciones desiguales y brechas de género existentes.
La aprobación de proyectos como este, demuestra que todavía queda un largo recorrido para llegar a proyectos que realmente dispongan de un enfoque de “Género en Desarrollo” en la cooperación internacional.
Si todavía queréis algo más de información sobre este tema, puedes consultar:

¿Cuántos esclavos tienes?

Hemos oído muchas veces el tema de la huella ecológica, la huella hídricahuella de carbono… para referirnos al impacto que causa nuestro modo de vida en los recursos naturales.

La huella de carbono, por ejemplo, nos muestra la cantidad de toneladas que emite cada una de nosotras por año. La media anual mundial es de alrededor de 6 toneladas de CO2eq aunque existen grandes diferencias entre unos países y otros. La tasa de emisión media per cápita  de los países desarrollados es de 12,8 toneladas de CO2eq, mientras que en la mayoría de los países en desarrollo, la huella anual per cápita no supera las 2 toneladas.

Ahora, disponemos de otro indicador, que nos hace reflexionar acerca de si existen esclavos actualmente. Realmente este indicador no responde a la pregunta de si existen esclavos en ni a la situación de la esclavitud en el mundo; sino que le da una vuelta y nos pregunta acerca de esos teléfonos de última generación, esa nueva camiseta de tu marca preferida, o el ordenador con el que estás viendo este post.¿Están hechos por esclavos todos esos bienes?. Evidentemente no son los “esclavos” los que están en la sección de diseño o márketing en Silicon Valley; pero sí en las cadenas de montaje, en el lugar de procesamiento de las materias primas, o en los campos de cultivo dónde se obtiene el algodón.

Al hilo de esto, hace unos días salió en prensa una noticia relativa a  Apple y el uso que hacen de compañías satélite como Foxconn, en las que no se respeta ningún tipo de derecho de las personas trabajadoras (un periodista en la cadena de montaje del iphone5). Este tipo de empresas trabajan no sólo para Apple sino para la mayoría de empresas tecnológicas que conocemos. (Si queréis saber algo más del tema os recomiendo leer el post de Mikel Mugarza: La manzana tiene bicho)

La organización Slavery Footprint, ha sacado una aplicación en la que puedes calcular la cantidad de seres humanos esclavizados que trabajan para que tu nivel de vida no cambie.

 

Te atreves a hacer la encuesta? Es una encuesta muy entretenida, y con opciones curiosas que te van explicando conceptos de mucho interés (en inglés, eso si).

Cuántos esclavos trabajan para tí??