Bici-Máquinas

Esta vez vamos a hablar de bici máquinas en el blog; llevaba tiempo intentando escribir y difundir este tipo de máquinas, y ha llegado el momento! Un ejemplo muy claro de lo que pueden ser la tecnologías apropiadas, que me gustaría compartir con todos y todas.

Bici-Licuadora

Imágen de Bicimáquina de Toxickore

Leer más “Bici-Máquinas”

Anuncios

Una utopía posible: La economía del Bien Común.

Libro EconomiadelbiencomunEstas últimas semanas he estado leyendo el libro «La economía del bien común» de Christian Felber.
Es un libro muy recomendable, que responde a una queja bastante generalizada que vengo escuchando últimamente: «el sistema no funciona», «el modelo económico no vale» hay que hacer algo para cambiarlo»
La propuesta que nos trae este libro propone un sistema alternativo, basado en la economía del bien común, en la que se utilizan métodos participativos, propuestas nuevas y antiguas, iniciativas utilizadas y/o en desuso así como nuevas propuestas de democratización de empresas.

Leer más “Una utopía posible: La economía del Bien Común.”

Cooperativas energéticas

Cooperativas Energéticas ¿un futuro diferente?

En la Universidad Verde, celebrada este año en Vitoria-Gasteiz, Joanes Maiza y Santiago Ochoa de GoiEner estuvieron hablando sobre las cooperativas energéticas, sus problemas, sus ideas, sueños… y me ha parecido oportuno dedicarles un pequeño post a estas iniciativas en el blog. 

Leer más “Cooperativas energéticas”

¿Qué hacen con mi dinero?

En este post voy a hablar de los bancos, ahora que están de moda… Se podrá estar en contra de ellos, del sistema económico en el que vivimos, pero al final como dice mi querido hermano

Hermano, estamos obligados a tener una cuenta! aunque sólo sea para que nos ingresen la nómina!

Una de las cosas interesantes que yo les veo a los bancos es que sirven para que el dinero no esté “quieto” en casa de cada una. Se supone que mientras esté en movimiento (prestado, invertido…) crea más riqueza, puestos de trabajo y da la posibilidad comprar a crédito e invertir.

Leer más “¿Qué hacen con mi dinero?”

Jugando al Tetris con los presupuestos

Cuestión de perspectiva

No sé si le pasa a todo el mundo, pero cuando empiezo a ver millones o billones de euros en las cifras de las noticias e informes, mi mente no es capaz de asimilarlos. Es tal la cantidad de dinero que a partir de unos 100.000 euros (o dólares), mi cerebro ya piensa que tiene suficiente, y mete a todas las demás cifras en el cajón de “mucho dinero”.

Menos mal que hay personas trabajando en proyectos tan interesantes como informationisbeautiful que se dedican a traducir esta información a códigos más visuales y simples!

Gracias a ellos pude ver un video que imita al mítico juego Tetris, en el que van cayendo formas de diferentes tamaños y formas. Cada una de las formas tiene un tamaño relativo al presupuesto que se dedica, con lo que es mucho más fácil no perderse con los miles de millones. Os animo a verlo, el vídeo no dura más de un minuto:

Después de verlo, me sorprenden varias cosas, pero especialmente la confianza y las críticas que se le suelen hacer a la ONU… ¿os habéis fijado cuánto dinero gestiona comparado con el resto?

Si nos dicen 30.000 millones de $ nos parecerá mucho, pero si lo comparamos con lo que se gasta Estado Unidos en enfermedades relacionadas con la obesidad (148.000 millones de $) se nos queda en nada…se gasta más porque comemos más que en organizar el mundo!

Otro punto interesante son las Ayudas de Estados Unidos al Desarrollo (USAID), que llegan a 33.000 millones, mientras que las donaciones a la caridad privadas ascienden a 308.000 millones casi diez veces más! Lo que me extraña es que se sigan recortando las ayudas oficiales al desarrollo con el pretexto de que “no estamos para ayudar a otros” cuando datos como este demuestran que la sociedad está dispuesta a ello.

Sería interesante hacer un ejercicio de “Tetris-Deuda” con el resto de países del mundo!

+Info

Foto: money de 401k

Respuestas a la crisis con Vicenç Navarro y Lina Gálvez

Hoy quería compartir con todos y todas la charla que disfrutamos en las XVII Jornadas de crisis y políticas públicas organizadas por Hegoa y BBK.

En ellas, Vicenç Navarro y Lina Galvez, han hablado sobre las “Causas y consecuencias de las crisis financiera, económica y política ”

Vicenc Navarro, con una aula llena en Sarriko, comenzó lanzándo la siguiente pregunta.

¿Por qué son los países periféricos (España, Portugal, Grecia, Italia) los puntos débiles o los que sufren más la crisis, qué tienen en común?

  • Son países que han estado gobernados por dictadores ultraderechistas o gobiernos conservadores autoritarios.
  • Son estados represivos, que cuentan con el mayor número de policias por persona.
  • Son estados en los que menos gente trabaja en el ámbito social.
  • Estados poco redistributivos y escasamente sociales
  • Son estados pobres en los que el presupuesto del estado no proviene de los impuestos
    • La media de Europa es que l 44% provenga de los impuestos, en Suecia es el 54%
    • En España: 34%, Grecia 37% Portugal 39% e Italia 34%
  • Invierten menos euros del presupuesto en gasto social: (datos 2008)
    • Media de Europa 27%, Suecia 29,3%
    • En España: 22,7%, Grecia 25,9% Portugal 24,3% e Italia 22,1%
  • Menos empleados/as públicos/as:
    • Media de Europa 15%, Suecia 25%
    • En España: 9%, Grecia 14%, Portugal 7% e Italia12%

Con estos datos Vicenç Navarro demuestra que el estado no está hipertrofiado, no hay “demasiados” empleados públicos!! De hecho, harían falta más para acercarse a la media europea.

Otra de las cosas en común que tienen estos países es que el mundo financiero tiene más importancia económica que las rentas del trabajo y que son poco correctores de desigualdades. Son unos datos curiosos, que muestran primero la pobreza que existe y la que existiría si no hubiese una institución estatal:

En Europa existe un 16% de pobreza y sin estado llegaría al 25%, con lo que el estado atenua bastante el golpe. En Suecia, sin estado estarían en el 27% y con el estado en el 13%. En España en cambio, estamos a un 20% y sin el estado 24%

La charla del profesor Navarro fue más larga, pero no soy capaz de transmitir todo en el post, además para ello tiene él uno propio que os aconsejo leer!

Lo que si me ha quedado claro es que existen ALTERNATIVAS, y es necesario dar a conocerlas. Cuando oigamos por todos los medios posibles (televisión, radio, bar, internet…) que los recortes que estamos sufriendo son porque no hay alternativas… repasemos estos datos y veremos que sí que hay de dónde recortar, antes de desmantelar el estado del bienestar.

El libro “Hay Alternativas” del propio Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón adelanta muchas de estas ideas, y lo podéis descargar desde aquí.

Lina Gálvez, por su parte centró su discurso (en el poco tiempo que le dejó el profesor Navarro 😉 ) en la distinta situación en la que se encuentran hombres y mujeres en las crisis. Los recortes sociales no afectan por igual a hombres y mujeres, y lo demostró con datos sobre las responsabilidades en los cuidados, que son asumidas en su mayor parte por la mujeres en época de crisis.

Tras el estudio del impacto de crisis previas en las mujeres, Lina concluye que en las crisis:

  • Se intensifica el trabajo de las mujeres, sobre todo el doméstico y de cuidados no remunerados.
  • El empleo de los hombres se recupera antes, tras la crisis.
  • Existe un retroceso en los avances en igualdad, conseguidos normalmente en épocas de expansión.

Son las mujeres las que en época de crisis y recortes dan la flexibilidad a este tipo de políticas, ya que son ellas las que asumen las obligaciones que el estado deja de financiar. Además, una vez terminada la crisis además, se sale con más segregación que antes.

Interesantes reflexiones y aportaciones para tener en cuenta en el futuro que nos espera y valorar las políticas que se están planteando actualmente!!

(Los datos que se mencionan en el post tienen como fuente Eurostat, y se han transcrito como buenamente pude de la presentación de V.Navarro. Puede que no sean las mejores definiciones y puede que haya algún pequeño error en ellas, si es así coménten y lo corrijo!) 



Qué nos espera en Río +20?

Dentro de unos meses van a cumplirse veinte años de la conocida Cumbre la Tierra , cumbre dónde se comenzaron a utilizar términos como desarrollo sostenible, Agenda 21, Protocolo de Kioto o Diversidad Biológica. En aquella ocasión, el medio ambiente consiguió introducirse en la política internacional lo que supuso un gran avance en las políticas medioambientales de muchos países.

Para conmemorar la fecha, tras veinte años de avances y retrocesos, y en plena crisis financiera y social mundial, se vuelve la mirada a Río de Janeiro para celebrar la conferencia de Río +20(Rio +20, la conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible  tendrá lugar entre el 20 y 22 de Junio en Rio de Janeiro.)

Los gobiernos han aprendido mucho desde entonces y antes de comenzar la conferencia ya existen unos objetivos marcados, en los que se va a “enfocar” la conferencia:

Para ello el secretariado de Río +20 está trabajando en el denominado Zero Draft o “borrador cero” que intentará, a partir de las aportaciones de 677 gobiernos y organizaciones, elaborar un “borrador cero” de la declaración final de Rio+20.

Como toda cumbre que se precie, en la de Río +20 también habrá una parelela, denominada Cumbre de los Pueblos, en la que se pretende dar la visión de la ciudadanía, pueblos indígenas y ONG; con el fin de incidir en la declaración final de Río +20.

Los participantes de esta cumbre ya han empezado a trabajar y las principales conclusiones  que han sacado hasta ahora son las siguientes:

  • Los países ricos tienen propuestas ofensivas para la mercantilización de la naturaleza.
  • Los países en vías de desarrollo tienen una posición defensiva.
  • Bolivia se “olvidó” de llevar a la cumbre los Derechos de la madre Tierra aprobados en Tiquipaya 
  • No se puede esperar a Rio+20 para incidir en la conferencia, hay que trabajar en las reuniones preparatorias. 

No parece que las posiciones de las dos cumbres estén muy cercanas, y habrá que esperar a la semana de negociaciones para ver cuáles son las decisiones que se toman y cuál será la declaración final.

Qué es lo que nos espera? Aquí os dejo mi análisis personal:

  • Va a ser difícil repetir un cambio como el que se produjo en Río; viendo cómo se están llevando a cabo las últimas cumbres de cambio climático y medio ambiente, no espero una gran revolución.
  • Los puntos sobre los que se ha enfocado Río+20 son muy ambiguos (Economía verde en el contexto del desarrollo sostenible y la erradicación de la pobreza y Marco institucional para el desarrollo sostenible) y no profundizan en los problemas más acuciantes de la situación medioambiental mundial. 
  • No se habla del consumo desmedido de recursos naturales y su desigual distribución (agua, alimentos, acaparamiento de tierras, soberanía alimentaria, decrecimiento..), ni del cambio climático (problemas energéticos, disminución del consumo, economías descarbonizadas…) ni de la situación de los bosques y los océanos entre otros temas. Parece ser que la economía verde y el marco institucional sobre un desarrollo sostenible son las bazas que aportan las naciones unidas para cambiar la dinámica actual. El “desarrollo sostenible” de Río no ha sido suficiente para cambiar la tendencia y tras veinte años no se ha encontrado nada mejor.
  • Los acuerdos ya vienen cocinados, no va a ser nada que no esté hablado y negociado de antemano. Esto por una parte asegura que tras Río +20 habrá un acuerdo, pero creo que no va a suponer ningún cambio sustancial respecto a lo que tenemos. Esto no quiere decir que no se implementen sistemas o iniciativas que a futuro puedan ser interesantes, pero conociendo la ingeniería lingüistica con la que trabajan va a ser complicado.
  • La sociedad civil ha ganado un espacio (compartido con las empresas multinacionales, y diferentes lobbys) en este tipo de cumbres, pero pierde peso para incidir en las cumbres. Dispone de canales oficiales para trasladar sus visiones y críticas, pero el filtro y la burocracia las apagan. Puede ocurrir algo como lo propiciado por Greenpeace en Dinamarca , que enfoque la atención mundial sobre algún problema especial, pero es casi la única opción que queda para que se traten los temas que no están en la agenda.

Más info: