La tragedia de los cuidados

En los últimos años me ha tocado ver como se han creado y desarrollado multitud de grupos, colectivos y asociaciones. Han podido ser más o menos informales pero formadas principalmente por personas voluntarias. Personas que teníamos algún objetivo común y que compartíamos una forma de ver la vida, crear, luchar o reflexionar parecida. Pero también me ha tocado ver como muchos se han ido rompiendo, deshaciéndose, hundiéndose… y aún sabiendo que es una dinámica normal, he notado que hay una debilidad común en muchas de estas desapariciones.

Todos los grupos necesitan cierta estructura y ciertos trabajos estructurales. Trabajos normalmente invisibles, organizativos, que suelen ser de cuidados, recoger actas, organizar reuniones, preocuparse de la comida, limpieza, papeleos, mantenimiento de webs, listas de correos, coordinación etc. Trabajos no valorados, pero que en caso de no hacerse, se exigen y suelen crear problemas.

¿No hemos hecho la memoria anual? ¿Y por eso no nos dan la subvención? (van a dejar a dos personas sin sueldo por no cumplir con eso?)
Oye… la web lleva caída/sin actualizar varios meses! Esto no puede ser! (yo es que no tengo ni idea de informática)
¿Tenemos pasta? es que he comprado pintura para la pancarta y…. (paso del tema económico, es que yo los números…)
¿Cómo que no tenemos un lugar para reunirnos? (yo voy a dónde me digan, eh!)
Eso ya estaba decidido! ¿Quién cogió el acta de la última reunión? (yo no, que estaba hablando todo el tiempo)

El otro día leyendo a Geoffroy Couprie en un artículo titulado FOSS is free as in toilet hacía una interesante analogía con los baños. Geofroy comentaba que los baños tienen que limpiarse, que nadie viene a limpiarlos mágicamente. Todo el mundo quiere que los baños estén limpios, tengan papel y huelan bien. Y cuando no es así en seguida nos quejamos por ello.
Pero en cambio, hay muy pocas personas que les guste hacer este trabajo, además de que no suele ser muy reconocido. ¿Si todas estamos de acuerdo en que es necesario que los baños estén limpios por qué no le damos la importancia que tiene? A veces puede ser simplemente reconocer esa labor, visibilizarla. O valorarla. Se puede valorar de muchas formas, depende del grupo e incluso se puede hacer de forma monetaria como comentaba el autor del artículo, más centrado en el mundo del Software libre y de código abierto.

A todas nos gusta formar parte de algún grupo, decir soy parte de “xxxx” . Que nos llamen para dar charlas, que nos valoren por pertenecer a “xxxx” . Creo que es normal sentirse orgullosa de pertenecer a algo. Pero también creo que cada vez somos más individualistas. Que tenemos metida en nuestra cabeza la mentalidad del vendedor-cliente. Que la participación es siempre cuando yo puedo y cuando yo quiero. Que nos cuesta entender que para ser parte de un grupo o colectivo, hay cosas básicas que tenemos que cuidar. Que es necesario cuidar lo que ha sido creado por otros. Que la estructura es muy importante, y esas personas que cuidan de la estructura merecen un respeto y un reconocimiento.
Por que si no, pasa lo que vengo observando: las personas que cuidan de la estructura se queman y dejan el colectivo o el proyecto. Y toda la estructura va cayendo como un castillo de naipes. A no ser que otra persona se vuelva a inmolar en cuyo caso, hay un extra más de tiempo hasta que se vuelva a quemar y volvamos al castillo que vuela al primer soplido.

Así que desde aquí os animo a todas las lectoras a:

1. Echar un vistazo a vuestro alrededor, a mirar en qué colectivos/proyectos/asociaciones participáis,
2. Pensar cómo es posible que se hagan todas esas cosas tan maravillosas ( o chapuceras, pero con cariño 😉 ) y pensar quién puede estar detrás de todo ello,
3. Agradecer a las personas que lo hacen, y echarles una mano.

Evitemos que tantas ideas, experiencias y luchas que necesitan de colectivos para navegar se queden en dique seco!

Anuncios

Zorionak Argia

Kaixo denoi!
Badakizue askotan ibili naizela Software Librea sustatzen, sare libreen erabilera bultzatzen eta honi buruzko ditugun kontraesan eta erakunde publikoek dituzten politikei buruzko (Ogasuna / Hezkuntza) kritikak ere idatzi ditut.

Oraingoan berriz, Argiako lagunek egindako apustuaren berri idatzi nahi dizuet; haiekin pare bat mail elkartrukatu eta gero sare libreetara saltoa egitea erabaki dute, eta egia esan oso berri itxaropentsua dela uste dut!
Badugu euskal kazetaritza kritiko eta independientea sare libreetan, hementxe aurki dezakezue: https://mastodon.social/@argia

Sare libreetan euskara gero eta gehiago entzuteko aukera zabaldu digute, eta haiekin gure datuak babestuta harremanetan jartzeko aukera ere bai. Mila esker!
Argiak egindako ahalegina eskertzekoa da, badakigu oraindik badaudela aldatu beharreko gauza gehiago enpresa handien atzaparretatik alde egiteko, baina bide onean egindako pausotxoak txalotzekoak dira!

Aurrera Argia, txikitik handira!

Ea beste euskal hedabide libreak ere sare libreetan ikusteko aukera dugun lehenbailehen!

Zuek ere Argiak egiten duen lana babestu nahi baduzue, hementhttp://www.argia.eus/eginargiakoa/zer-indartzen-dugu-argiakoak-egindaxe duzue informazio gehiago nola egin jakiteko:
http://www.argia.eus/eginargiakoa/zer-indartzen-dugu-argiakoak-eginda

 

Cómics militares para las favelas

La intervención militar en Río de Janeiro sigue su curso. Pero los militares no aperecerán en Copacabana ni en Ipanema, y menos aún cerca de los lujosos hoteles cariocas. Quizá se pueda ver algún helicóptero sobrevolando la playa, pero la presencia militar no ha ido de turismo a Río, no vaya a ser que den caza a algún pez gordo de la trama Odebrecht.

Helicóptero militar sobrevolando Copacabana

La presencia militar se ha centrado en las favelas de la periferia, haciendo fotos a los habitantes y sus documentos, instalando los campamentos en los únicos lugares que tienen las niñas y niños para jugar, y además distribuyendo cómics como propaganda “sutil”,  en los que la policía militar los defiende de “monstruos rojos”, e incita a la juventud a alistarse al ejército.

Ver para creer

Peligro a la vista! Cómic difundido por la policía militar en Río.

Rio militar

A mediados de febrero el gobierno federal de Brasil decretó la intervención militar en Río de Janeiro.  En el el curso , hemos comentado cómo se ve la situación desde Río mismo y aquí os pongo un resumen de lo discutido.
Tienen claro que es una situación que nos se puede desvincular del golpe de estado que sufrió y cuyas consecuencias se mantienen todavía.

Tropas militares en Río.

Las razones de esta nueva situación y militarización no están claras, algunos dicen que hay sectores que quieren repetir una situación como la del golpe del 64, a raíz de una declaraciones de Villas Bôas ,aunque la mayoría de la izquierda y los movimientos sociales se decantan por alguna de estas:

  • Crear una cortina de humo para diluir la derrota política y social sufrida por el partido de Temer en relación a la reforma previsional (Jubilaciones)
  • Hacer un ensayo de lo que podría ser un golpe militar, comenzando en Río una militarización que tiene largo recorrido.
  • Crear un ambiente de incertidumbre de cara a las nuevas elecciones, previstas para octubre de este año.
“Es una autorización para matar” dice el ex-ministro da Justiça, Eugênio Aragão, sobre la intervención. Foto: Brasil de Fato

Lo que todos los grupos tienen claro es que la violencia que se vive en río y la excusa de la seguridad no es la razón real.  Han existido anteriores etapas con mucha más violencia, grandes eventos como la copa del mundo de fútbol y las olimpiadas, y no se han producido estas respuestas por parte de la clase dominante.

Habrá que estar al tanto de en cuáles son los siguientes pasos.

Fuerza MADJ!

Siempre es duro compartir estos comunicados, pero cuándo conoces a las personas implicadas, se hace más duro todavía.
Tuve la suerte de conocer a Martín y Víctor durante mi estancia en Brasil. Dos piezas más del maravilloso engranaje del MADJ, que lleva muchísimos años luchando frente a las grandes multinacionales y defendiendo a las comunidades (indígenas, más oprimidas, más desfavorecidas) de Honduras.
Con Martín grabamos una entrevista para Radio Dignidad y Víctor nos devolvió el favor prestándose a una entrevista sobre la situación energética y los derechos humanos en Honduras.

El silencio mediático de la situación en Honduras en el estado español y Europa tras las elecciones no es casualidad. Que sirva esta pequeña ventana para abrir una pequeña ventana a la información que nos permita luchar frente a tanta injusticia.

¡Basta de criminalización de las personas defensoras del medio ambiente!

Comunicado de Ekologistak Martxan:

Leer más “Fuerza MADJ!”

Battle for the Net

Bueno chavalada… por comentar, eh… que me ha pillado un poco a contra pie, pero que igual esto de la neutralidad de la red va a ser importante y todo. Stop.
Si, vamos, esto de que podamos entrar sin que se censuren las cosas a la red, que nuestras páginas y blogs carguen a la misma velocidad, y no nos controlen. Stop.
No os parece importante?. Stop.

Cómo muchas otras veces el partido se está jugando en el Congreso de EEUU, así que si queréis apoyar al movimiento os podéis pasar por estas páginas:

#BreaktheInternet to save #NetNeutrality
#StopFCC

Actualización, al final el congreso a votado en contra de la neutralidad en la red: https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2017/12/14/the-fcc-is-expected-to-repeal-its-net-neutrality-rules-today-in-a-sweeping-act-of-deregulation/?utm_term=.5b9c00b608e3

Buena suerte en la lucha!

Las últimas IberTrolas(*) en torno a pobreza energética, mujer y descarbonización

Artículo escrito junto con el grupo de investigación TRADENER en el que participo y publicado en Naiz.eus.

Iberdrola es una compañía con una actividad publicitaria enorme. A sus numerosos anuncios en televisión y prensa escrita, debemos añadir las numerosas actividades y financiaciones que realiza con el único fin de que su nombre sea asociado a buenas prácticas y así garantizar actuales clientes e incorporar otros nuevos.

En las últimas semanas percibimos una actividad frenética en la empresa energética con actividades de voluntariado publicitación de su cara “verde” y apoyo a actividades en las que las mujeres son protagonistas.

Además continúa queriendo proyectar una imagen de responsabilidad con el medio ambiente, en este caso anunciando el cierre de algunas de sus térmicas de carbón en el estado. Ante esto tenemos que ser precavidas sobre todo por la reciente historia de una compañía que nos tiene tan acostumbrados al embuste, manipulación y propaganda. Y también a producir beneficio tras beneficio, incrementos en los sueldos de sus gerifaltes mientras que la factura de la luz y la pobreza energética aumentan año a año.

Este año (Octubre 2016 – Octubre2017) la luz ha subido un 12%, que se añade a lo que ha ido subiendo en los años precedentes un 83% desde 2013. En la otra cara de la moneda, el presidente de Iberdrola, Sánchez Galán, tuvo un sueldo de 9,3 millones de euros en 2016. Desde que fuera nombrado presidente en 2006 ha ganado cerca de 100 millones de euros y ha percibido además un total de 510.000 acciones (3,5 millones de euros).

Proyectando una preocupación por la mujer desde el deporte

El patrocinio del deporte es algo que publicitariamente reporta a estas transnacionales grandes beneficios. Si la liga de fútbol es rentable para el Banco Santander ahora, antes lo había sido para el BBVA e Iberdrola ha patrocinado a la selección española de fútbol masculina y competiciones de vela, deporte que suele asociar sus proyectos eólicos. Este año Iberdrola patrocina la liga de fútbol femenino (patricinio de entre 1,3 y 1,7 millones de euros). Como ocurre con las anteriores, ahora esta liga queda completamente unida a la marca Iberdrola, de forma que su nombre se repite cada vez que se hace referencia a la liga femenina. Ello tiene gran efecto persuasivo, sobre todo acompañado de campañas publicitarias paralelas.

Hasta ahora ésta ha sido una competición marginal, pero que va cobrando asiduos con los años y la inyección de dinero.

Esta campaña profiere a la compañía sobre todo con una imagen de preocupación por la integración social de la mujer, de promotor de la igualdad. Y la está explotando muy bien. En un momento como el actual de incesante violencia de género, esta preocupación puede hasta agradecerse o entenderse positiva. Según Iberdrola “Impulsamos a la mujer a través del deporte como nadie nunca lo ha hecho hasta ahora”.

Siendo todavía las mujeres las a que ostentan las actividades del hogar y su economía, y perteneciendo la electricidad doméstica a este ámbito, su gestión recae por tanto sobre todo en las mujeres. Así que impulsando una campaña centrada en la mujer, Iberdrola está apelando a quienes finalmente van a tomar decisiones con la contratación de la luz, a posibles clientes.

Alba del Campo, la directora del documental #OligopolyOFF, se refería al modelo energético como una “falocracia”. Y no le falta razón, porque la foto de los directivos, de los ejecutivos de esas empresas que controlan el sistema energético, el oligopolio, así lo atestigua: todos son varones. Las mujeres son discriminadas para acceder a puestos de decisión pero también en materia salarial, pues su remuneración es siempre menor que la de los varones. Y en eso Iberdrola, no es una excepción.

La falsa actitud de Iberdrola contra la Pobreza Energética

Concentración en Iruñea

Por otro lado, las personas que más sufren la pobreza energética son las clases excluidas, y sobre todo las mujeres, en los casos de familias monoparentales, mujeres mayores, y migradas y trabajadoras del servicio. Así lo demuestra también el informe de Ingeniería Sin Fronteras de de Catalunya “ESFeres17: Desigualdad de género y pobreza energética. Un factor de riego olvidado”. Si desde que estallaran las crisis del 2008 (y antes también) hablamos de la “feminización de la pobreza”, tenemos que ésta se reflejará también en el ámbito energético. Como dice dicho estudio “la dependencia de la mujer del hogar para garantizar ciertas condiciones de vida, que puede tener como consecuencia la pervivencia de situaciones de violencia y abuso y la hace económicamente más vulnerable”.

Últimamente Iberdrola también se jacta de frenar la pobreza energética y no paran de producir comunicados con sus logros, que los medios de comunicación reproducen a pies juntillas. En los últimos meses, han difundido la idea de que “garantiza a todos sus clientes residenciales en España la protección frente a la suspensión de los suministros de luz”. Sin embargo, como denuncia Maria Campuzano de la Aliança contra la Pobresa Energètica de Catalunya, el compromiso con la pobreza energética de Ibertrola no es real porque los convenios que está firmando con administraciones como el Gobierno de Navarra implican que las facturas serán pagadas por las administraciones, no por la empresa. De esta forma Iberdrola nunca pierde y desde la ciudadanía, a través de las administraciones y con dinero público, seguimos contribuyendo a sus beneficios y sus macrosueldos.

Debemos recordar que en 2015 Iberdrola (junto a Endesa) realizó un total de 506.481 cortes de luz por impago. En Euskal Herria causó indignación el corte de electricidad efectuado el pasado mayo a la comunidad de Errekaleor (Gasteiz) que afectaba a 150 personas. Y debemos recordar sus macrosueldos

Cierra dos térmicas y se presenta como “descarbonizada”

Central térmica de Iberdrola de Velilla

Acostumbrándonos a utilizar cualquier movimento para presentarlo como pasos a convertirse en una empresa renovable, estos días Iberdrola también ha aprovechado su decisión de cerrar dos centrales térmicas de carbón (Lada (Asturias) y Velilla (Palencia)) con idéntico objetivo. Cómo no, la decisión es para aplaudir, pero nos resevrvamos el hacerlo conociéndo a Iberdrola. Tal decisión podía haber ocurrido antes y no ha sido así. lada opera desde 1947 y Velilla desde 1965, con lo que están más que amortizadas, y quizás, como ocurrió con la central de Pasaia, su cierre corresponda más a su antigüedad o caducidad.

El anuncio ha causado además sorpresa tanto en el gobierno central como en el regional. Lo que nos lleva a pensar que quizás es más una forma más de Iberdrola de seguir imponiendo su voluntad al gobierno, como viene haciendo últimamente, sobre todo con el caso de la central nuclear de Garoña. Iberdrola anunció el cierre de ésta (asamblea de accionistas de marzo) cuando el gobierno había facilitado su re-apertura, y antes también decidió no renovarla para no pagar impuestos. Si en su momento presionó al gobierno para que permitiera su re-apertura (como hizo junto a las otras empresas del oligopolio para que obstaculizara la energía solar, o para que modificara la tarifa), de la misma forma hizo cuando el gobierno implementó el impuesto a la generación nuclear. El mismo Sánchez Galán, en su descontento con el gobierno, amenazó con dejar de invertir en el estado, cosa que cumplió en 2014.

Llama también la atención la celeridad con la que lo ha hecho. Si algo utilizó Iberdrola para defender la continuación de Garoña contra las demandas ecologistas y sociales, fue el que había muchos puestos de trabajo en juego, y que a las distintas organizaciones que reclamaban su cierre no les importaba el futuro de todos esos trabajadores, llegando a poner a los trabajadores contra esas organizaciones.

Pues bien, parece que en este caso no les ha importado mucho. Como en el caso de Garoña, vistas las edades de las centrales, opinamos que es obligación de la compañía el prevenir el futuro de la plantilla y que tiene para ello tiempo d esobra. Al mismo tiempo, como siempre reivindicamos, las renovables pueden crear más puestos de trabajo (y no tiene porque ser con Iberdrola ni con fórmulas monopolizadoras).

Hay quien ha criticado el cierre por afectar al ya castigado sector minero de la zona. Pero si bien estas centrales se situaban en la zona minera por antonomasia, desde hace muchos años Iberdrola ya no se abastecía de carbón de la zona, sino que lo importaba (mayoritariamente de Rusia). Nuevamente, esto dice mucho de esta empresa y su preocupación laboral, y muestra otra vez como prioriza el beneficio al empleo, a las comunidades o al medio ambiente.

Desde antes de que fundara Iberdrola Renovables como marca independiente en 2001 (con distinta sede, en Valencia – que luego la re-absorbería), Iberdrola ha querido proyectar una imagen verde, de ser una empresa que apostaba por las renovables. Lo cierto es que no lo es ni lo era: por todas las nucleares que tenía (tiene), por todas las térmicas que tiene, pero también por todas las grandes hidroeléctricas que tiene y sigue impulsando en muchos países como Brasil. Ahora, Sánchez Galán anuncia el cierre de estas dos térmicas nada más y nada menos que en Bonn, en la Cumbre del Cambio Climático. Nuevamente, otro golpe publicitario.

Nuevamente, presenta a Iberdrola como una empresa sin “plantas de carbón” y alegando que esto corresponde a su “compromiso con la descarbonización necesaria para luchar contra el cambio climático”. Descarbonización de dejar de usar carbón, sí, pero no de emitir CO2 (sólo en parte).

Si bien, como ya hemos dicho es de aplaudir el cierre de estas centrales, Iberdrola, como acostumbra, calla su gran apuesta por centrales de ciclo combinado, a gas, que aunque de menos emisiones, también contribuyen considerablemente al cambio climático, y que sobre todo han perjudicado el gran desarrollo que tuvo la solar en el estado. En total en el estado posee 7 centrales, que suponen 14 grupos en total. Pero es más alarmante su apuesta en el extranjero, sobre todo en México donde ya posee 5 plantas, 3 térmicas y dos de cogeneración, y además planea construir siete nuevas plantas. En Brasil también posee 4 plantas, y en el reino Unido otras 4 mientras que en Estados Unidos cuenta con 6 subsidarias exclusivamente de gas.

Una central de ciclo combinado de 800 Mw emite unas 300 toneladas a la hora de dióxido de carbono, principal gas de efecto invernadero, además de 250 kilogramos a la hora de contaminantes tóxicos (óxidos de nitrógeno, metano, SO2, etc). Es necesario recordar que el metano calienta la Tierra 25 veces más que la misma masa de CO2.

Descarbonización de dejar de usar carbón, quizás, pero no de emitir CO2 ni otros gases de efecto invernadero responsables del cambio clímatico.

(*) en jerga castellana peninsular una “trola” es una mentira