Respuestas a la crisis con Vicenç Navarro y Lina Gálvez

Hoy quería compartir con todos y todas la charla que disfrutamos en las XVII Jornadas de crisis y políticas públicas organizadas por Hegoa y BBK.

En ellas, Vicenç Navarro y Lina Galvez, han hablado sobre las “Causas y consecuencias de las crisis financiera, económica y política ”

Vicenc Navarro, con una aula llena en Sarriko, comenzó lanzándo la siguiente pregunta.

¿Por qué son los países periféricos (España, Portugal, Grecia, Italia) los puntos débiles o los que sufren más la crisis, qué tienen en común?

  • Son países que han estado gobernados por dictadores ultraderechistas o gobiernos conservadores autoritarios.
  • Son estados represivos, que cuentan con el mayor número de policias por persona.
  • Son estados en los que menos gente trabaja en el ámbito social.
  • Estados poco redistributivos y escasamente sociales
  • Son estados pobres en los que el presupuesto del estado no proviene de los impuestos
    • La media de Europa es que l 44% provenga de los impuestos, en Suecia es el 54%
    • En España: 34%, Grecia 37% Portugal 39% e Italia 34%
  • Invierten menos euros del presupuesto en gasto social: (datos 2008)
    • Media de Europa 27%, Suecia 29,3%
    • En España: 22,7%, Grecia 25,9% Portugal 24,3% e Italia 22,1%
  • Menos empleados/as públicos/as:
    • Media de Europa 15%, Suecia 25%
    • En España: 9%, Grecia 14%, Portugal 7% e Italia12%

Con estos datos Vicenç Navarro demuestra que el estado no está hipertrofiado, no hay “demasiados” empleados públicos!! De hecho, harían falta más para acercarse a la media europea.

Otra de las cosas en común que tienen estos países es que el mundo financiero tiene más importancia económica que las rentas del trabajo y que son poco correctores de desigualdades. Son unos datos curiosos, que muestran primero la pobreza que existe y la que existiría si no hubiese una institución estatal:

En Europa existe un 16% de pobreza y sin estado llegaría al 25%, con lo que el estado atenua bastante el golpe. En Suecia, sin estado estarían en el 27% y con el estado en el 13%. En España en cambio, estamos a un 20% y sin el estado 24%

La charla del profesor Navarro fue más larga, pero no soy capaz de transmitir todo en el post, además para ello tiene él uno propio que os aconsejo leer!

Lo que si me ha quedado claro es que existen ALTERNATIVAS, y es necesario dar a conocerlas. Cuando oigamos por todos los medios posibles (televisión, radio, bar, internet…) que los recortes que estamos sufriendo son porque no hay alternativas… repasemos estos datos y veremos que sí que hay de dónde recortar, antes de desmantelar el estado del bienestar.

El libro “Hay Alternativas” del propio Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón adelanta muchas de estas ideas, y lo podéis descargar desde aquí.

Lina Gálvez, por su parte centró su discurso (en el poco tiempo que le dejó el profesor Navarro 😉 ) en la distinta situación en la que se encuentran hombres y mujeres en las crisis. Los recortes sociales no afectan por igual a hombres y mujeres, y lo demostró con datos sobre las responsabilidades en los cuidados, que son asumidas en su mayor parte por la mujeres en época de crisis.

Tras el estudio del impacto de crisis previas en las mujeres, Lina concluye que en las crisis:

  • Se intensifica el trabajo de las mujeres, sobre todo el doméstico y de cuidados no remunerados.
  • El empleo de los hombres se recupera antes, tras la crisis.
  • Existe un retroceso en los avances en igualdad, conseguidos normalmente en épocas de expansión.

Son las mujeres las que en época de crisis y recortes dan la flexibilidad a este tipo de políticas, ya que son ellas las que asumen las obligaciones que el estado deja de financiar. Además, una vez terminada la crisis además, se sale con más segregación que antes.

Interesantes reflexiones y aportaciones para tener en cuenta en el futuro que nos espera y valorar las políticas que se están planteando actualmente!!

(Los datos que se mencionan en el post tienen como fuente Eurostat, y se han transcrito como buenamente pude de la presentación de V.Navarro. Puede que no sean las mejores definiciones y puede que haya algún pequeño error en ellas, si es así coménten y lo corrijo!) 



Anuncios

Respuestas a la crisis, de Arcadi Oliveres

Lleno total en la biblioteca de Bidebarrieta

Esta vez, voy a compartir la magnífica charla de Arcadi Oliveres el pasado 22 de Febrero en Bilbao, realmente da gusto encontrarse personas como él, que son capaces de explicar con sencillez y precisión las causas y consecuencias de la crisis actual. (por cierto, gracias a Emaús por traerlo!)

Aunque la charla iba dirigida a “nuestra” crisis, me pareció muy oportuno que comenzase a hablar sobre una crisis mucho más grave que la nuestra, la crisis alimentaria. Aunque estén unidas, viene bien de vez en cuando poner en contexto la situación global del planeta, para relativizar los problemas.

Dio un repaso a las causas de la crisis actual, y enfocó la charla a demostrar que los principales gobernantes, y los principales banqueros son los mismos o por lo menos “amigos”. Con los datos que trasladó las dudas sobre la separación de poderes queda clara. No estamos dirigidos por políticos, sino por banqueros. Es triste pero es así, y mientras siga siendo así, hay pocas posibilidades de salvación!!!

Lo más interesante de la charla vino al final, dónde nos desgranó las principales recetas que hay que nos propone Arcadi para salir de esta crisis. Eso si, dejo bien claro que al “salir” seguir con el crecimiento material que llevámos hasta ahora no es posible!

  • Tasa Tobin (o Robin Hood) Es necesario para terminar con la especulación financiera, y recuperar impuestos por parte de los estados.

    Tasa Robin Hood
  • Persecución del fraude fiscal. Tanto interno como externo (Paraísos fiscales)
  • Sobre los recortes, es partidario de no hacerlos (persiguiendo el fraude se consigue casi más dinero) y en caso de hacerlos habría que recortar en gastos innecesarios como pueden ser los gastos e investigación militar.
  • Los bancos no deben ser salvados!!! Tienen que caer. Nos recordó que el si un banco “quiebra” el Banco de España tiene un fondo de garantía que devuelve hasta 100.000€ a cada persona que tenga cuenta. Con lo que para la inmensa mayoría tampoco será un grave problema.
  • Pensar en clave de banca ética (Triodos, Fiare…) los bancos son necesarios, pero ingresando el dinero en estos bancos sabes que: No acuden a bolsa, no financian actividades negativas (armas, guerras, farmaceúticas…) e invierten en medio ambiente, empleo e iniciativas sociales y culturales. El poco dinero que tengamos debería de estar en este tipo de fondos!
  • Hay que destruir el euro. Perplejo me quedé al oír decir esto, pero tras oír la argumentación, me convenció. En ningún manual de economía se propone que economías tan dispares (tasa de paro, sueldo mínimo, tipos de interes…) dispongan de la misma moneda. Visto así, parece un sinsentido que Alemania y España tengan la misma moneda, aunque puede que Alemania y Holanda les fuese bien con ella. Comentó que se podría pensar en un Euro y un “Eurito” 🙂 para los países tipo España, Italia, Grecia e Irlanda… que tienen economías más parecidas. Parece razonable, no?

Por último al ser preguntado de qué se puede hacer para cambiar el sistema e intentar salir de esta crisis, comentó que falta de madurez política en la sociedad, y que es necesario formar a la sociedad para los cambios; cosa con la que estoy totalmente de acuerdo.

Gracias Arcadi por formarnos políticamente!

+Más información

Foto de Robin Hood de Net_Efekt